ארכיון לקטגוריה כללי

עורך דין רשלנות רפואית- עלות התביעות

פורסם ביום: 2 באוגוסט, 2011 קטגוריות: כללי | אין תגובות

עורך דין רשלנות רפואית על העלות האמיתית של רשלנות רפואית – זה אולי יפתיע אותך.

מחקר חדש מעריך את עלות רשלנות רפואית בארצות הברית  בכ 55600000000 $ בשנה – $ 45600000000 מהם הוצאו על רפואה מתגוננת הנהוגה על ידי רופאים המבקשים להתרחק מתביעות נגדם.

הסכום מהווה 2.4% מכלל ההוצאות של האומה הבריאות.

המספרים הם מחקר של בית הספר הארוורד לבריאות הציבור של מחקר שפורסם במהדורת ספטמבר של ועדת הבריאות , שהתיימר להיות אומדן אמין ביותר של עלויות רשלנות עד כה.

אומר עורך דין רשלנות רפואית בבית הספר לבריאות הציבור הארוורד לבריאות הציבור ממחברי המחקר -

אנחנו לא יכולים לדון את הפוטנציאל הרפורמה אחריות רפואי להפיל הבריאות עלויות בצורה משמעותית ללא אומדני העלות מציאותי. כמה מספרים עלו בדיון היו מדיניות דמיון די ורצינו הערכה הגנה יותר ".

חלק מן המתנגדים ווקאלי יותר רפורמה בשירותי הבריאות טענו עוד כי לחסל רשלנות רפואית ילך דרך ארוכה לקראת פתרון בעיה העלות העיקריים במערכת. בהתחשב באחוז קטן של הדולר הבריאות בילה בנושאי רשלנות רפואית, שבקושי נראה המקרה.

במקביל, עם $ 45000000000 בשנה מנוצל על פרוצדורות רפואיות ובדיקה נעשה אך ורק למטרות של רפואה מתגוננת, אין ספק מקום לשיפור.

עורך דין רשלנות רפואית מסכם את זה יפה -

קבוצות רופא המבטח כמו לקריסת כל שיחות על גידול בעלויות בתחום הבריאות לרפורמה רשלנות, בעוד יריביהם לגמד את תפקידה של רפואה מתגוננת. המחקר שלנו מוכיח כי גם הפשטת אלה טועים – סכום של רפואה מתגוננת היא לא טריוויאלי, אבל זה לא סביר להיות מקור חיסכון משמעותי.

לסיכום- עורך דין רשלנות רפואית מאמין כי סכומים אלו רק יעלו לאור בעיות תקציב וכשלים המתרחשים בנושא זה בארה"ב מדי יום.

עורך דין רשלנות רפואית- נפילות חוזרות

פורסם ביום: 21 ביוני, 2011 קטגוריות: כללי | אין תגובות

שאלה אל עורך דין רשלנות רפואית- אבא בן 79 ללא מחלות רקע, עצמאי בד"כ, עקב נפילות חוזרות וכאבי ראש וחולשה בפלג גוף שמאל, הועבר למיון בית חולים, שוחרר למחרת כשהוא מתלונן על כאבי ראש, וחולשה בפלג גוף שמאל, ואי יציבות בהליכה. במכתב שחרור טענו שזה נגרם ע"י הפרעה בראיה, לציין שלא נעשה CT.

באותו יום העברתי אותו ביוזמתי למיון בבית חולים אחר, נבדק ובוצע CT מוח שהדגים המטומה סבדורלית כרונית פרונטו-טמפורו-פריאלית מימין עם מרכיב היפרדנסי בתוכה, עובי עד 29 מ"מ, סטית קו אמצע שמאלה כ10 מ"מ. הועבר בניידת נטלי למחלקה נוירוכירורגית  בבית חולים שלישי, נותח בהרדמה כללית, בוצעה קרניוטומיה פאריטלית ימנית וניקוז של המטומה סוב דורלית כרונית.

בוצעו הערכות פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק עם המלצה על טיפול שיקומי באשפוז.

ביום 29.5 הועבר לשיקום בשהם פרדס חנה, עבר תרגול במכון הפיזיקאלי של שיווי משקל, כעת מתהלך עם הליכון גלגלים באופן עצמאי מרחקי מחלקה, הפרעה קוגניטיבית מינימנטל 24/30, קיים ליקוי בקשב, הפרעה בחושים- ישנו ליקוי בראיה ובשמיעה ללא מכשירי עזר, חייב בהשגחה בעת ניוד ומעברים, מגבלה בטיפול עצמי- זקוק לעזרה ברחצה, הלבשה וניהול משק בית (אלמן, חי לבד בבית,מכשיר שמיעה, עין אחת כמעט לא מתפקדת). האם יש לי עילה להגיש תביעת רשלנות רפואית?

תשובה של עו"ד רשלנות רפואית- יש לאסוף את כל המסמכים הרלבנטיים ולבחון יחד עם רופא מומחה, האם אכן מדובר במקרה של רשלנות רפואית. במידה והתשובה חיובית- על המומחה להכין חוות דעת אשר תצורף לכתב התביעה.

לייעוץ נוסף- פנו אל עורכי דין רשלנות רפואית בישראל

עו"ד רשלנות רפואית על תביעות בארה"ב

פורסם ביום: 2 ביוני, 2011 קטגוריות: כללי | אין תגובות

הצעה לשינוי הכללים הקובעים תביעות רשלנות רפואית אמורים לצמצם עלויות ולמשוך רופאים נוספים בצפון קרוליינה.

ואולם שתי החברות כי לכתוב מחצית כל פוליסות ביטוח רשלנות רפואית בצפון קרוליינה נהנים בשנה הפיננסית שוברת שיאים גם ללא השינויים האלה. רפואי הנאמנות ו MAG הנאמנות שנצברו רווחים משמעותי בשנת 2010 ו התרברב על שורה של אבני דרך הפיסקלית האחרונה הדוחות הכספיים השנתיים שלהם.

חברות אלה ציינו גם שיעורי הצלחה אדירה בחליפות רשלנות רפואית הזוכה, סותר אחד לפחות המחוקקים טוענים הפכו בדחיפת לרפורמה: כי מושבעים לעתים קרובות לטובת הקורבנות ואת יתר הפרסים פיצויים כספיים, באופן בלתי סביר מאיים קריירות רופאים "טובים.

בהתבסס על הנתונים עצמו של התעשייה, מי טוען כי צפון קרוליינה הרופאים בפני איום גדול מן תביעות החולה היא "בהחלט בוכה וולף," אמר לורי סנדרס, מנכ"ל הקואליציה NC עבור המטופל בטיחות.

הקואליציה היא קבוצה התומכת בעבודה עם עורכי דין כדי להילחם הסנאט ביל 33, נזיקין ורשלנות הרפורמה הצעת החוק כי כבר עבר את בית NC ו הסנאט עם שוליים הוכחה וטו. ביל זה עדיין חייב להיות סופית על ידי מחוקקים משני החדרים, אשר נפגשים כדי לעבוד את ההבדלים בין הגירסאות בית הסנאט של הצעת החוק.

בנו 'סנדרס מת לפני שש שנים, והיא התיישבה תביעה בגין רשלנות מחוץ לכותלי בית המשפט. היא סבורה כי היה SB 33 של שווי 500,000 $ על פיצוי בגין כאב וסבל כי מושבעים חולים הפרס יכול להיות במקום אחר, זה היה קשה יותר עבור אותה כדי למצוא עורך דין שמוכן לקחת את התיק. וגם היה שם רגיל קשה להוכיח רשלנות רפואית במקרים דחופים, אשר בגרסה הסנאט, אך לא בבית, זה היה בלתי אפשרי למעשה.

עורכי דין טוענים כי סנדרס היה מוטרד ממה מצאה בדו"ח ות השנתיים רפואי הנאמנות ו MAG נאמנות, אשר יחד מכסים 50 אחוז מהשוק של המדינה רשלנות רפואית ביטוח, על פי מחלקת המדינה של ביטוח.

בחודש אפריל, הכריזו MAG נאמנות "את הדיבידנד הגדול ביותר בהיסטוריה MAG הדדית 16,500,000 $," על פי הדו"ח השנתי של החברה 2010. כסף זה הולך יותר מ -17,000 מבוטחים, יעיל בהורדת מה רופאים, אחיות ומטפלים רפואיים אחרים לשלם עבור ביטוח רשלנות רפואית.

הדו"ח ממשיך ומתאר את 2010 בתור "אחת השנים הטובות ביותר בהיסטוריה הפיננסית של החברה" עם רמות שיא של נכסים בעלי עודף "מדיניות, כמו גם הרמה הנמוכה ביותר של תשלומי טוענים התובעים לפחות ארבע שנים.

למעשה, זכה MAG הנאמנות 91 אחוזים של המקרים רשלנות רפואית נגד המבוטחים שלה בשנה שעברה, קובע הדוח. בשנת 2009, החברה היתה 100 שיעור הצלחה אחוזים.

רפואי נאמנות, שנמצאת בבעלות רופאים כותב 31 אחוז של מדיניות רשלנות רפואית בצפון קרוליינה, היתה גם השנה הבאנר.

"שיאים חדשים הושגו עם 2010 הנכסים, הון עודף בעלי 'המדיניות ואת הרווח הנקי," 2010 הרפואי של הנאמנות קובע הדו"ח. "ניסינו בסך הכל 20 מקרים בשנת 2010, עם אחת בלבד וכתוצאה מכך פסק דין לתובע. לספור פעיל התביעה תלויה ועומדת היא 516-הנמוכה ביותר מזה 11 שנה."

אנדי פנו שתי החברות כדי לשאול אם זו הצלחה שוברת שיאים מערערת את הדחיפות לכאורה מאחורי הרפורמה נזיקין ורשלנות. דוברת רפואי הנאמנות אמר מישהו יתקשר שוב לדון בנושא. אף אחד לא עשה, למרות חזר למעלה בקשות בצע מן האינדי, כל אשר הלך unreturned.

דובר הנאמנות MAG היה רק ​​תגובה בדוא"ל, למרות בקשות בראיון טלפוני. הערות בדוא"ל שלו לא במיוחד לענות על השאלה של אנדי: אם רווחים גבוהים כל כך, עושה צפון קרוליינה באמת צריך רפורמה רשלנות בנזיקין?

"אנחנו עוקבים אחרי קרוליינה הרפורמה צפון הנזיקין הצעות חוק, אבל אין לי תגובה על החשבונות בשלב זה," כתב הפרקליט הנאמנות סגן נשיא מיק Chlon. Chlon המשיך ותיאר את ההצלחה של החברה כתוצאה של "שימור הפוליסה חזק העסק נשמע וניהול הכספים."

הרווחים חזק תשלומים נמוך יכול להיות גם חלק ממגמה לאומית. Public Citizen, קבוצת השמירה המבוסס בוושינגטון, לאחרונה ניתח שווה 20 שנים של נתונים מן Practitioner הלאומי נתוני הבנק, אשר רשומות הידור תביעה בגין רשלנות. ניתוח זה מצא כי "שכיחות ועלות ההתדיינות רשלנות רפואית היו ברמות המחירים הנמוכות ביותר על שיא בשנת 2010." עו"ד רשלנות רפואית טוען כי נתונים אלו אינם תמיד מדוייקים.

יש גם כמה ראיות לכך עלולה להעלות את עלויות שוב, אם כי קשה לומר. מבטחי הבריאות ברחבי הארץ דיווחו שנים שיא, לפחות חלקית, כי אנשים לא הלכו לרופא במהלך המשבר הכלכלי. חולים פחות שומר קבוע תביעות ביטוח הבריאות למטה, יחד עם, פוטנציאלית, אירועים רשלנות רפואית.

דו"ח מציין  כי "ביטוח חבות בתעשייה היא מחזורית מאוד, ואת הסימנים מתחילים לצוץ, כי יש לנו תחתית של מחזור." החברה דיווחה על עלייה של 3 אחוזים לשנת 2010 תביעות שהוגשו נגד חברים.

למרות רפואי הנאמנות ו MAG הנאמנות יש לוביסטים ראלי, מחוקקים על הוועדות העוסקות צמוד ביותר עם הרפורמה רשלנות אמר הלוביסטים הללו לא היו דוחפים את הצעת החוק. עבודה זה כבר עזבו לקבוצות אחרות, כולל צפון קרוליינה רפואי האגודה לבין צפון קרוליינה הקאמרית.

למעשה, לוביסטים פועלים נגד SB 33 זוהו 24 ועדות לפעולה פוליטית קבוצות עניין מיוחד, כי הם עובדים על רפורמה רשלנות רפואית, אך הרפואי הנאמנות ו MAG הנאמנות לא היו ביניהם.

לכן חברות אינן בהכרח בוכה העוני כדי המחוקקים, הם רק ירוויחו אם הצעת החוק עוברת. מחקרים הראו כי רפורמות כמו אלה SB 33 אכן לקצץ בעלויות רפואי, גם אם רק במעט בהשוואה לעלות הכוללת של הבריאות. אבל מה לא ברור הוא שמציל את הכסף.

רשלנות רפואית של צוות מיילד

פורסם ביום: 3 במרץ, 2011 קטגוריות: כללי | אין תגובות

רשלנות רפואית: בי"מ מחוזי בי-ם חייב השבוע את בי"ח הדסה לשלם כ-5 מיליון ש"ח לחולת סכיזופרניה אשר ילדה במחלקה פסיכיאטרית של ביה"ח לפני 6 שנים. זאת בשל רשלנות רפואית בטיפול בה ובמעקב אחר ההריונה. לפי פסה"ד, רשלנות רפואית גרמה לנזקים קשים לתינוקת.

התובעת אושפזה לפני 6 שנים במחלקה פסיכיאטרית בביה"ח כשהיא בשבוע 19 להריון. מצבה הנפשי הוגדר כקשה ביותר והיא ניזקקה לאישפוז במחלקה סגורה במקום, אך בגלל שהיה צורך לבצע מעקב אחר הריון זה, הוחלט לא לאשפזה שם.

לאחר חודשיים לאחר מכן היא נפלה מכסא. אחד מהרופאים במחלקה אשר בדק אותה בעקבות נפילתה לא בחן את צוואר הרחם שלה, ולא חזה כי צפויה לה לידה מוקדמת.

כעבור כשבועיים ילדה התובעת בחדרה תינוקת, ללא סיוע של צוות רפואי מהמקום. במהלך לידה זו נפלה התינוקת על הריצפה, ומאוחר יותר התברר כי ששנפילתה גרמה לה למצב של שיתוק קשה.

נציג בית החולים גרס שהלידה המוקדמת הייתה בלתי נמנעת, גם אם הרופא היה מבצע בדיקת רחם של התובעת. הוא הוסיף כי אותו שיתוק ממנו סובלת התינוקת לא נגרם מן המכה אשר ספגה במהלך הלידה. כמו כן, בביה"ח טענו שהצוות הרפואי במחלקה הונחה להעניק תשומת לב מרובה לחולה מכיוון שהיא בהריון נמצא בסיכון גבוה.

השופט משה רביד קיבל את טענת בית החולים כי בדיקת צוואר הרחם לא היתה יכולה למנוע את הלידה המוקדמת, אך למרות זאת קבע כי הצוות הרפואי לא התארגן כראוי למצב הסיכוני ולפיכך החולה יילדה את עצמה ללא סיוע. כמו כן, קבע השופט שלא ניתן לפסול את העובדה שהנזק שנגרם לתינוקת נבע מן הנפילה במהלך לידתה.

בית משפט פסק כאמור כחמישה מיליון ש"ח בגין רשלנות רפואית.

מידע נוסף, באתר: רשלנות רפואית בישראל (תביעות, פסקי דין ועוד).

רשלנות רפואית בהריון

פורסם ביום: 23 בינואר, 2011 קטגוריות: כללי | אין תגובות

תביעות רבות מוגשות בגין רשלנות רפואית בהריון. מדובר בד"כ על רשלנות רפואית בביצוע מעקב ההריון, באופן שמביא לכך כי בא לעולם ילד עם פגמים או מומים, אשר ניתן היה לגלותם במהלך ההריון ולחסוך להורים ולילד לחיות חיים שלמים של סבל.

רשלנות רפואית בהריון מזכה בסכומי פיצויים שיכולים להגיע למיליונים. בארה"ב פיצויים על רשלנות רפואית בהריון יכולים להגיע לסכומים גבוהים בהרבה.

לשאלות בנושא רשלנות רפואית בהריון, ניתן ליצור קשר עם עו"ד ענת מולסון בטלפון 0524787850 או במייל: molson@nmlaw.co.il

במסגרת מחקר פרוספקטיבי שערכו חוקרים ישראלים ופורסם לאחרונה ב- American Journal of Obstetrics & Gynecology נערך מעקב אחר כ-250 הריונות עם חשיפה לקולכיצין [Colchicine] וכ-1,000 הריונות ללא חשיפה לגורמים טרטוגנים. מתוצאות המחקר עולה כי קולכיצין אינה מהווה טרטוגן אנושי משמעותי, וקרוב לוודאי שהתרופה חסרת השפעה גנטית.

החוקרים ביקשו לבחון האם נטילת קולכיצין [Colchicine] בטוחה עבור העובר.

מחקר עקבה השוואתי, תצפיתי ופרוספקטיבי אשר בחן את תוצאותיה של חשיפה לקולכיצין במהלך ההריון בהסתמך על נתונים משני מרכזי מידע בנושא טרטולוגיה בישראל בין השנים 1994-2006.

נערך מעקב אחר 238 הריונות עם חשיפה לקולכיצין (97.0% בטרימסטר הראשון) ו-964 הריונות ללא חשיפה לגורמים טרטוגנים. האינדיקציות לטיפול בקולכיצין היו: קדחת ים תיכונית משפחתית (Familial Mediterranean fever, 87.3%), מחלת בכצ'ט (Behçet disease, 7.5%), או מחלות אחרות (5.2%). שיעור המומים המולדים החמורים (major congenital anomalies) היה בר השוואה בין הקבוצות (10/221 [4.5%] לעומת 35/908 [3.9%]; P=0.648). לא נמצאו מומים גנטיים (cytogenetic anomalies) בקבוצת הקולכיצין. בקבוצה שקיבלה קולכיצין גיל ההריון החציוני בעת הלידה היה מוקדם יותר (39 [38-40] לעומת 40 [38-41] שבועות; P<0.001), שיעור הלידות טרם המועד היה גבוה יותר (32/214 [15.0%] לעומת 51/867 [5.9%]; P<0.001), ומשקל הלידה החציוני היה נמוך יותר (3000 [2688-3300] לעומת 3300 [2900-3600] גרם; P<0.001).

מהמחקר הנוכחי עולה כי קולכיצין אינה מהווה טרטוגן אנושי משמעותי, וקרוב לוודאי שהתרופה חסרת השפעה גנטית.

לסיכום- רשלנות רפואית בהריון היא דבר נורא המחייב הגשת תביעת פיצויים.

רשלנות רפואית של כירורג

פורסם ביום: 8 בפברואר, 2010 קטגוריות: כללי | אין תגובות

משרד הבריאות שלל לחודשיים רישיונו של כירורג, שהורשע ברשלנות רפואית
מאת רן רזניק
לפי פסק הדין, הרופא לא הקפיד כי חולה שהגיעה אליו לניתוח תהיה בצום לפני קבלת זריקת הרדמה; מתן התרופה גם לא צויין בגיליון הרפואי

משרד הבריאות שלל לתקופה של כחודשיים את רישיונו המקצועי של הכירורג הד"ר אייל נס, בעקבות הרשעתו ב-2004 בבית המשפט המחוזי בחיפה ברשלנות רפואית אשר העמידה את המנותחת שהיתה בטיפולו בסכנה. שלילת הרישיון נכנסה לתוקפה בתחילת החודש ותימשך עד ל-15 באפריל השנה.
בעקבות ההרשעה הפלילית – שבעקבותיה נענש בשלושה חודשי מאסר על תנאי וב-200 שעות שירות לתועלת הציבור – הגיש משרד הבריאות קובלנה משמעתית נגד ד"ר נס. ועדת המשמעת קבעה כי במקרה זה פעל ד"ר נס "בניגוד לפרקטיקה רפואית-כירורגית מקובלת המחייבת כל רופא, אף אם אינו מרדים במקצועו, מהיותה הבסיס למניעת סיכון חיי מטופל". עם זאת, השופט זיילר אמר כי "אלמלא הואשם הד"ר נס בפלילים בשל אירועים אחרים, ספק אם היה נפתח נגדו הליך משמעתי, בגין רשלנות שלא גרמה נזק".

הוועדה קיבלה גם חלק מהטיעונים להקלה בעונש שהציג בפניה עו"ד ערן קייזמן, שייצג את ד"ר נס: עברו הנקי של הרופא, הפגיעה הכלכלית במשפחתו והצהרתו כי בדרך הקשה הוא כבר למד לקח מהאירוע וכבר הפיק את מלוא המסקנות המקצועיות להמשך עבודתו.

את ההחלטה להרשיע את הד"ר נס שעובד ככירורג בקופת חולים כללית בצפון הארץ, קיבל השופט (בדימוס) ורדי זיילר, האחראי במשרד הבריאות על ענישת רופאים. זיילר קיבל בכך את המלצתה של ועדת המשמעת בראשותו של ד"ר יגאל הלפרין, שדנה בקובלנה שהוגשה נגד הרופא. נס הושעה מעבודתו עד לתום שלילת הרישיון.

ד"ר נס הורשע במעשי פזיזות ורשלנות בטיפול שהעניק בספטמבר 1998 לחולה בת 21 במרפאת קופת החולים הכללית בנהריה. הרשעתו ברשלנות התקבלה לאחר שהוא זוכה פה אחד מאישום בביצוע עבירות מין כנגד אותה מטופלת במקרה זה.

המטופלת הגיעה אל הד"ר נס לניקוז מורסה שגרמה לה כאבים בגב, ואולם באותו יום היתה שביתה של האחיות ועובדי המינהל והמשק ובמרפאה עבדו הרופאים לבדם. בפסק הדין נקבע כי אמנם "למרבה המזל" למטופלת לא נגרם נזק, אך הד"ר נס ביצע שורה של מחדלים מקצועיים שכולם קשורים בסיכון חיי אדם, ובכך חרג מאמות המידה המקצועיות הנדרשות מרופא כירורג.

על פי פסק הדין, ד"ר נס לא עשה שימוש באמצעי ניטור מקובלים לפני הרדמת החולה, הוא לא הקפיד כי החולה תהיה בצום לפני השימוש בזריקת תרופת ההרדמה "דורמיקום", הוא הניח לחולה לצאת מהמרפאה מטושטשת מזריקת ההרדמה והוא לא טרח לרשום בגיליון הרפואי את עובדת השימוש בחומר הרדמה זה.

______________________________________________________________________________

כאבי גב אורטופד

רשלנות רפואית באבחון סרטן

פורסם ביום: 22 באפריל, 2009 קטגוריות: כללי | אין תגובות

רשלנות רפואית: סרטן השד לא אובחן בזמן

שתי תביעות בגין רשלנות רפואית הוגשו היום נגד קופות החולים מכבי והכללית על סך 2.5 מיליון שקל כל אחת. בשתיהן טוענות התובעות שרופאי הקופות אליהן השתייכו, נכשלו באבחון מוקדם של סרטן השד בו לקו. טרם הוגש כתב הגנה

תושבת הנגב, בת 33, אם לארבעה, אובחנה כחולת סרטן סופנית. באמצעות עורכי הדין, ענת מולסון וטל נבו, היא הגישה היום (ח') כתב תביעה בגין רשלנות רפואית לבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגד מכבי שרותי בריאות, מרכז רפואי אשדוד – אסותא, מרכזים רפואיים בע"מ וד"ר איילון שלמה ממכבי, מפענח בדיקות רפואיות במכבי. סכום תביעה נאמד בכלמעלה מ-2.5 מיליון שקלים. בתחילת כתב התביעה נרשם כי התובעת תבקש להקדים את מתן עדותה בטרם תכריע אותה המחלה, ולפיכך התביעה מוגשת בצירוף חוות דעת שטרם נערכה באופן סופי.

מכתב התביעה עולה כי עוד כשהיתה בת 18 חשה בשדה הימני גוש שהולך וגדל. מיד לאחר מכן עברה ניתוח שבמהלכו נמצאו שני גושים וכשנבדקו נמצאו שפירים. היא לא נדרשה לכל מעקב רפואי מסודר.

14 שנה לאחר מכן, כאשר בדקה את עצמה היא הרגישה שוב גוש בשדה הימני, היא פנתה אל רופאת המשפחה שהפנתה אותה לבדיקת ממוגרפיה,שפוענחה כתקינה והומלץ לחזור על הבדיקה בשד הימני כעבור כשישה חודשים.

באפריל 2006 ביקשה התובעת להוציא מגופה בניתוח גוש בגודל 15 מ"מ, שנתגלה בשדה הימני, אולם הכירורג הרגיע אותה וטען שהבדיקות תקינות ואין אינדיקציה לבצע ניתוח.

בנובמבר 2006 הרגישה התובעת בבדיקה עצמית כי הגוש בשדה הימני גדל. היא חזרה אל הכירורג אשר ביצע בדיקה קלינית ואז אובחן גוש בחזה. התובעת הופנתה בדחיפות לבדיקות נוספות.

בבדיקת ממוגרפיה נמצא גוש בקוטר של 2.9 ס"מ, ואובחן גידול ממאיר בחזה. בבית השחי נמצאו תאי סרטן ממאירים ובמיפוי עצמות שביצעה נמצאו גרורות סרטניות בעצמות.

בחוות דעת רפואית שהגישה ד"ר פני ספרבר נכתב כי זוהי רשלנות רפואית "האבחנה הסופית של הגידול הממאיר אצלה נדחתה בשמונה חודשים, זמן זה מספיק לגרום להתפשטות מקומית וסיסטמית של הגידול וכתוצאה מכך חלה החמרה במצבה וירדו הסיכויים להחלמה מהמחלה".

עורכי הדין טוענים כי מדובר ברשלנות רפואית ומנמקים זאת בכתב התביעה ב-26 סעיפים שונים, ומסכמים בכתב התביעה כי בעקבות הרשלנות נמצאה המחלה כשהיא מפושטת ללא כל סיכוי להחלים ממנה, כאשר התובעת סובלת מכאבים קשים בכל חלקי גופה, והיא מתקשה בהליכה ובהפעלת ידיה, בגלל הגידול המתפשט בעצמותיה. היא עוברת טיפולים מייסרים ואינטנסיביים וזקוקה לסיוע צמוד של משפחתה. "מאז הגילוי היא חיה בצילו של המוות, תוך שהיא מודעת למצבה החמור על כל השלכותיו, ובעיקר בהשלכות הקשורות לארבעת ילדיה".

הסרטן לא אובחן בשלוש בדיקות שונות

תביעת רשלנות רפואית נוספת על סך 2.5 מיליון שקל, הוגשה גם היא היום לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד

שירותי בריאות כללית. התובעים, בייצוגם של עו"ד ענת מולסון וטל נבו, הינם בן זוגה וילדיה של תושבת הצפון שנפטרה לפני כשנתיים מסרטן השד. התובעים טוענים כי ניתן היה לאבחן את המחלה בשלבים מוקדמים בהרבה, שבהם הסיכויים להחלמה גבוהים מאוד. "רשלנות רפואית, טעויות בפענוח, גישה בלתי מקצועית וחוסר משווע של תשומת לב הם שגרמו להחמצת ההזדמנות לאבחן גידול ממאיר בשדה של המנוחה בשלבים המוקדמים, ובטרם נשלחו גרורות", נטען בתביעה.

בכתב התביעה נטען כי האישה, שנפטרה בעת שהייתה כבת 55, היתה במעקב סדיר אצל רופא כירורג, בשל מה שמכונה "מבנה שדיים מסטופטי פיברוציסטי". על פי התביעה, מדובר במבנה המאופיין בגושים ובאי סדירות של הרקמה, דבר המקשה על בדיקה קלינית ידנית של השד.

בתביעה מפורטות שורה של בדיקות שביצעה האישה במהלך השנים שקדמו לגילוי מחלתה. בין השאר נערכו לה בדיקות ממוגרפיה, ואף ביופסיה, שגילתה כבר בשנת 1994 גוש בחזה, שזוהה כגידול שפיר. למרות זאת, לפי כתב התביעה, לא קיבלה האישה הוראות למעקב או טיפול. היא חזרה על הבדיקה בשנת 1998 וכן ב-2001, אז נקבע כי הבדיקה תקינה. רק בשנת 2003, לאחר שניתן היה למשש את הגוש בחזה ביד, הועברה האישה לסדרת בדיקות, בסיומה נקבע כי היא סובלת מגידול בשד בגודל של 9 ס"מ, עם גרורות בשאר חלקי הגוף, ובין היתר בכבד.

בחוות דעת מומחה שהגישו התובעים, נקבע כי "מחדלים וכשלים בפענוח בדיקות הממוגרפיה, מעקב לא סדיר ולא הולם את מצב השד, וכן היעדר המלצות לביצוע של בדיקות אולטרא סאונד משלימות לבדיקות הממוגרפיה שבוצעו, הם שגרמו לאיחור ניכר באבחון מחלתה של המנוחה ולאובדן מוחלט של סיכוייה להחלים מן המחלה".

המומחית מטעם התביעה, ד"ר פני ספרבר, מומחית לרדיולוגיה אבחנתית ומנהלת יחידת הדמיית השד במרכז הרפואי איכילוב, קבעה כי הבדיקה בשנת 2001 הייתה קריטית, שכן בה כבר ניתן היה לזהות את המחלה. לדבריה, פוענחו הממצאים בבדיקה בצורה שגויה כתקינים.

לדבריה, "אי זיהוי הממצאים החשודים בבדיקת הממוגרפיה ממרץ 2001 והיעדר המשך בירור באמצעות אולטרא סאונד, גרר התנהלות כושלת ושגויה, אשר בגינה הוחמצה האבחנה של סרטן שד בשלביו הראשונים אצל המנוחה: לא בוצעו צילומים משלימים, אשר נדרשו על מנת לאפיין טוב יותר את מידת ההסתיידויות ומידת פיזורן, לא בוצעה ביופסיה ולא הומלץ על המשך מעקב ממוגרפי אינטנסיבי יותר, כעבור שנה לכל היותר. מדובר במקרה רשלנות רפואית", כתבה המומחית. לדבריה, לו הייתה האישה מטופלת כבר בשלב זה, היו סיכוייה להחלים עומדים על 95 אחוז.

בפועל, לאחר שהתגלתה המחלקה בגופה של האישה היא עברה שורה של טיפולים כימותרפיים והקרנות, אולם נפטרה לאחר כשנה וחצי של מאבק במחלה.

טרם הוגש כתב הגנה לשתי התביעות רשלנות רפואית אלו.

רשלנות רפואית: פגיעה בעצב- זריקה במיקום שגוי

פורסם ביום: 22 באפריל, 2009 קטגוריות: כללי | אין תגובות

תביעה: הגעתי לביה"ח עם כאב בטן – ויצאתי נכה

 

אישה שסבלה מכאבי בטן והקאות הגיעה לחדר המיון של איכילוב, שם לדבריה קיבלה זריקת וולטרן שהותירה אותה נכה ומכורה למשככי כאבים. מומחה: הזריקה היתה מיותרת וניתנה במקום שגוי

בבית משפט השלום בת"א, הוגשה השבוע תביעת רשלנות רפואית מוערכת בשני מיליון שקלים, כנגד בית חולים איכילוב על-ידי צלמת בת 47. באמצעות באי כוחה עו"ד ענת מולסון ממשרד נבו-מולסון, טוענת התובעת, צלמת בת 47, כי טעות של הרופאים בחדר המיון אשר החליטו להזריק לה משכך כאבים, הותירה אותה פגועה ומוגבלת.

לפני מספר חודשים סבלה התובעת מכאבי בטן והקאות ופנתה לקבל טיפול בחדר המיון באיכילוב. במהלך הטיפול במיון הוחלט להזריק בעכוזה תרופה

משככת כאבים מסוג וולטרן. לטענת התביעה, הזרקת התרופה בוצעה בצורה שגויה ובניגוד לספרות הרפואית ועקב כך נגרמה נכות בלתי הפיכה ברגלה של התובעת, והיא נותרה צולעת, מכורה למשככי כאבים וחסרת יכולת לעבוד.

התובעת נבדקה על ידי פרופ' מומחה לנוירולוגיה, אשר קבע כי כלל לא היתה הצדקה לתת לתובעת זריקת וולטרן, כיוון שהגיעה לחדר המיון כשהיא סובלת מהקאות ועם עבר של בעיות במעיים. עוד קבע כי הטיפול שניתן לתובעת בחדר המיון היה רשלני וגרם לתובעת נזק עצבי קשה. הזרקת הוולטרן נעשתה בצורה שגויה והוחדרה לאזור התחתון הפנימי בעכוז, הידוע כמקום שעלול לגרום לנזק עצבי. כתוצאה מהחדרת החומר למקום נגרם נזק לעצב האיסקיאטי ושיתוק שרירים המופעלים על ידו. כיום סובלת התובעת משיתוק אשר מונע את יישור כף הרגל.

לדברי התובעת, היא נאלצת ליטול תרופות נרקוטיות מסוג מורפין פעמיים ביום, על מנת להקל על כאביה וכתוצאה מכך היא נמצאת תחת טשטוש ונמנום במשך שעות רבות מהיממה ואינה מסוגלת לתפקד בצורה ראויה. במשך החודשים הראשונים לאחר הזריקה נדרשה התובעת לבדיקות חוזרות ונשנות אצל נוירולוגים ונוירוכירורגים, בדיקות הדמייה, בדיקות EMG ובנוסף טיפול פיזיוטרפי ממושך.

גם כיום ממשיכה התובעת במעקב ובטיפולים רפואיים, ולמרות זאת, ועל אף שעברו מספר חודשים מאז המקרה, טרם חלה הטבה משמעותית במצבה. כתוצאה מפגיעתה והצורך ליטול משככי כאבים לא הצליחה התובעת לשוב לעבודה כלשהי ומאז הפגיעה היא מובטלת. בכתב התביעה מבקשת התובעת לפסוק לה פיצוי המוערך בשני מיליון שקלים.

דוברת המרכז הרפואי תל אביב, אביבה שמר, מסרה בתגובה: "המתלוננת טופלה בחדר המיון של ביה"ח וקיבלה זריקת וולטרן. לאחר מכן ולבקשתה, טופלה בבית החולים במשך תקופה ארוכה, בשל כאבים שהתפתחו באזור ההזרקה וטענות על חולשת שרירים. כתב התביעה טרם התקבל בבית החולים, לכשיתקבל כתב התביעה נלמד אותו ונגיב עליו בבית המשפט".