שלום, יש לי שאלה בנושא רשלנות רפואית ואודה לתשובה זריזה מצידכם.

אני בת 45 נוטלת אלטרוקסין מגיל 19 לאחר טיפול ביוד רדיו אקטיבי לבלותות התריס ויחסית להיום הכל היה בסדר ויש לי ילד בריא.

לאחר שהתחלתי לקחת את הכדורים החדשים מצבי התדרדר עד כדי זה שמזה חצי שני אינני יכולה להכנס להריון בהוראת רופא בגלל סיכונים של הפלות ומומים מיותרים. כמובן שבחיי היומיום אני לא מצליחה לתפקד כראויי מעייפות יתר חוסר איזון של מצב הרוח ועוד כל מיני תופעות הקשורות לבלותות עם קשר ישיר לאלטרוקסין. שאני לא מאוזנת החיים שלי הופכים לקשים אף יותר.

אשמח לשמוע תגובה אם יש לי קייס להגיש תביעת רשלנות רפואית ואם תוכלו לסייע לי.

תביעת רשלנות רפואית שהגישו המערערים נגד המשיבים בטענה כי מצבו של המערער נגרם בשל חיסון שקיבל בחודשי חייו הראשונים, נדחתה, ובצדק. יוער, כי בהתחשב בכך שהתביעה הוגשה לאחר עשרים וארבע שנים, ללא הסבר לעיכוב הגדול, וכן המערערים לא הראו מוקד חוקי שמטיל על טיפת חלב הכרח לשמירה של רישומים לזמן כה רב –אין לחייב משיבים בנזק ראייתי.

המערער סבל מ- פיגור שכלי חמור, אפילפסיה וכן הפרעות התנהגות בגללן היה צריך שמירה וסיעוד מירביים. מערערים הגישו תביעת רשלנות רפואית נגד משיבים, בטענתם שמצבו של מערער נגרם בגלל חיסון אשר קיבלו בחודשים הראשונים לחייו, חיסון אשר ניתן ב 4 חלקים נגד 3 מחלות אחרות. בית משפט מחוזי לא קיבל את התביעה בגין רשלנות רפואית, ולכן הוגש ערעור.

בית משפט עליון דחה ערעור זה והחליט כי יש לחזק קביעותיו ומסקנותיו של בית משפט קמא מחוזי בפסק דין שניתן, כמו שהן, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר דין אזרחי. בהתחשבות בכך שתביעת רשלנות רפואית הוגשה כעשרים וחמש שנים אחרי הארועים שנטענים, בלי הסבר לעיכוב גדול, ובהתחשבות בכך שמערערים לא הראו חובה חוקית שמטילה על טיפת חלב הכרח לשמירת מסמכים לתקופה כל כך גדולה – בהחלט שאין לקבוע חובת משיבים בשל נזק ראיתי. מעבר לכך, תביעת רשלנות רפואית מצד מערערים מבוססת על כך שמשיב עשה כנגד הנחיות משרד בריאות. ברם, הנחיותיו של משרד בריאות התפרסמו רק כמה חודשים אחרי שניתנה למערער מנה שלישית של חיסון. ולכן יש בזאת כדי להשמיט מהתחלה את הצידוק להשגת תביעת רשלנות רפואית זאת.

חשבתי יום אחד שיש לי אירוע מוחי / שבץ מוחי, אך להפתעתי התברר לי שזה משהו אחר לגמרי.

אני מטופלת בכדורי אלטרוקסין בערך כ – 11 שנה והחיים שלי היו טובים מאוד.

בחודשים האחרונים אני מרגישה חנק, חולשה ורעד בכל הגוף עד חוסר תפקוד

יש לי דופק מהיר ולפעמים כאב עז בצד שמאל עד כדי מחשבה על אירוע מוחי / שבץ מוחי  שאני עומדת לקבל.

יש לי לחצים בראש ומידי פעם גם כאבי ראש.

הידים רועדות לי כמעט קבוע דבר שלא היה.

אני עושה הרבה ספורט – הליכה – ושומרת על תזונה.

בחודשים האחרונים אין לי כוח ללכת ושמנתי למרות שאני שומרת על תזונה נכונה.

מעולם לא נחתי בשעות הצהרים ואני היפרית בד"כ פשוט הפכתי להיות סמרטוט ללא כוח

מה שאני דורשת – להחזיר את התרופה הקודמת.

למה להחליף דבר טוב שמתאים לכולם?

למה להרוס לאנשים את החיים?

כמו כן,

אני פונה אליך בשם אימי שלוקחת במשך שנים רבות את תרופת האלטרוקסין במינון של 150 מ"ג.

אימי היא בת 64 ובמצב פיזי מצויין (לאחר שימשו בתרופות תומכות).

בחודשים האחרונים היא מתלוננת בתכיפות על עייפות עד רמת תשישות החל משעות הבוקר המוקדמות, דפיקות לב מואצות וכן הזעת יתר ללא כל מאמץ פיזי. חשוב לציין ששום שינוי מהותי לא חל בסדר יומה. היינו בטוחים שיש לה אירוע מוחי או שבץ מוחי.

במקביל למצבה הבריאותי המתדרדר,  פנתה אימי פעמים רבות לרופא המשפחה בקופת חולים כללית והתלוננה על הרגשתה.  הרופא לא ממש התייחס לתלונותיה ופטר אותה בתשובה שהיא מזדקנת ואלו הן תופעות מוכרות לגיל הזיקנה.

בשבוע האחרון לאחר שיחות עם מספר מכרים הובאה לידיעתה הסיבה, לכאורה לתופעות שהיא מרגישה.

חשוב לציין שמצבה הגופני מתדרדר לרמה שבה היא כל היום שוכבת במיטה ולא מתפקדת.

אימי לא מחוברת לכל אמצעי אלקטרוני (מייל או פייסבוק) ואני יכולה לעזור לה באמצעים אלו.

חתמתי בשם אימי על העצומה שמתנהלת כנגד התרופה המשווקת כיום ואחראית לכאורה על תופעות הלוואי הרבות.

כמו כן אימי מעוניינת להצטרף לתביעה היצוגית.

אם ביכולתך לעזור, אנא חיזרי אל אימי (או אלי ואני אפנה אליה) בכל שאלה בנושא.

קיימים מצבים של תסמונת דאון או שיתוק מוחין אשר ניתן היה למנוע אותם לפני לידה, או בשל היפוקסיה טראומה של המוח במהלך הלידה, וסיבוכים בתקופת הלידה או במהלך הילדות. שיתוק מוחין או תסמונת דאון הוא גם שכיח יותר במספר רב של לידות .

בין 40% ו 50% מכלל הילדים המפתחים שיתוק מוחין נולדו בטרם עת. פגים פגיעים, בין השאר בשל איבריהם אינם מפותחים באופן מלא, מעלה את הסיכון של פגיעה חוסר חמצן למוח, אשר עלול להתבטא CP. הבעיה בפירוש זה היא הקושי להבחין בין שיתוק מוחין שנגרם נזק למוח הנובעת חמצון לקוי ו CP הנובעת מנזק מוחי טרום לידתי, כי אז משקעים בטרם עת הלידה.

מחקרים שנעשו לאחרונה הראו כי חנק אינו הגורם החשוב ביותר, ככל הנראה חשבונאות אחוזים לא יותר מ 10 מכלל המקרים, אלא זיהומים אמא, גם זיהומים שאינם מזוהים בקלות, עשוי לשלש את הסיכון של הילד לפתח הפרעה, בעיקר כתוצאה של רעילות למוח העובר של ציטוקינים , המיוצרים במסגרת התגובה הדלקתית. משקל לידה נמוך מהווה גורם סיכון עבור שיתוק מוחין פגים בדרך כלל בעלי משקל לידה נמוך, פחות מ 2.0 ק"ג , אבל מלא לטווח תינוקות יכול להיות גם משקל לידה נמוך. הריון מרובה תינוקות נוטים יותר חד מולדים בתינוקות שנולדו להיות מוקדמת או במשקל לידה נמוך.

לאחר הלידה, גורמים אחרים כוללים רעלים, קשה צהבת , הרעלת עופרת , פגיעה מוחית פיזית, תסמונת התינוק מזועזע , בהן היו מעורבים היפוקסיה למוח (כגון טביעה ליד ), וכן דלקת קרום המוח או דלקת קרום המוח . שלושת הגורמים השכיחים ביותר של חנק אצל הילד הצעיר הם: חנק על גופים זרים כגון צעצועים וחתיכות של מזון, הרעלה, טביעה ו הקרוב.

כמה אנומליות מבניות במוח כגון ליסנצפלי עשוי להציג את המאפיינים הקליניים של שיתוק מוחין, אם כי אם זה יכול להיחשב שיתוק מוחין היא עניין של דעה (יש אנשים שאומרים CP חייב להיות בשל נזק מוחי, ואילו אנשים עם מומים אלה לא היו המוח נורמלי). בדרך כלל זה הולך יחד עם נדירים הפרעות כרומוזום ו CP הוא לא גנטי או תורשתי.

מקרים רבים של שיתוק מוחין  או תסמונת דאון נגרמים על ידי מותו של ההריון בשלב מוקדם מאוד של תאומים זהים.

עורכי דין רשלנות רפואית גורסים כי מצויים מקרים רבים ושונים, של אבחון וטיפול אינו אכן – עניינים כמו רגל שמאל תחלופה ל לקרות קטוע רגל ימין, או פעולת הכליות בסדר, ניתוח של הרמת חזה בעין שלילי אם פצינטים נגד שפעת כש זה בוודאי הינו דבר בעל משמעות שונה. טיפול שגוי שאפשר בידי רופא בשל חוסר אחריות שבו הוא מתעניין זה איך שאולי היינו מכנים אי סבירות רפואית. הנ"ל יכול להיווצר כשל לאבחן אחר המחלה, אבחנה מוטעית המתקיימות מטעם מחלה, לא מספקים את אותו הטיפול בשיער הנכון, או לחילופין עיכוב בלתי סביר בטיפול.

יש חוק חדש ספציפי אי סבירות בריאתית שפותחה בארצות לא מעטות. הכיסוי הנקרא החוק מורכב להימצא יוצאת דוםן ממדינה אחת לשניה. מי מתן טיפול שיער רפואי יבוא תחת הוא; כלומר אפילו רופאי שיניים, אחיות, מטפלים כימאים צריך להיות כלול.שאפילו בתי חולים ומרפאות צריך להיות מחויב ל הטעויות המתקיימות מטעם העובדים.

התביעות עשויות להיות חוגשות אם:

* רופא נכשל בחובתו השייך הטיפול דוגמת במצב השייך חוסר אחריות, וש ספקים אחרים היו מבצעים משהו בעל משמעות שונה באותן נסיבות.

* אם החלקת שיער הלא כראוי גרמה בשבילך הפסד או לחילופין נזק, בקרב במידה ש הנ"ל פיסית, נפשית או שמא הפסד כספי ניכר.

* במידה ו סביר להחזיק מספק אשם, שיעמוד על רגליו הוא צריך לשלם בשביל נזקים עד נזקים שנגרמו ע"י טיפול שיער אינו כראוי.

חבילת ביטוח עורכי דין רשלנות רפואית

רוב נותני רפואי כעת קיימת ביטוח אי סבירות בריאתית. תוך כדי המעבר זו אלו מכוסים מכל אחריות הטענות הנקרא המטופל. מחיר פוליסת ביטוח הנ"ל עלה עם סיומה של כמה הולך וגדל והולך שהיא הטענות, ויתר ומסיבה זו, אספקת קל הנקרא הכיסוי הביטוחי הוביל להנפסד של המבטחים. ברוב המקרים עורכי דין רשלנות רפואית הופכים את הטענות, במידה את כל הנזקים אפשרי הסכים, ובכל זאת הנזק ישולם באמצעות חברת הביטוח ש המבוטח מספק רפואי. שונה, פרקליט ישנו להיות בעל תיק בכל בית המשפט ועל אודות סמך חקירות, תגליות, ומסמכים שסופקו, במקרה הנ"ל תידון.

הטענות הנן בייחוד לאבחון עיכוב עד בדיקת מומחים פסולה. אז כתוצאה שהיא עיכוב, החולה סובל מסיבוכים ממשיים כש עלולים לעתים להביא למוות. הקיימת הסיבה מדוע פרסים כספיים מדהימים קשורים יחד עם מחלות האלו.

ישנם כמה מכשולים לך להתגבר בהצלחה לזכות בפרס. קודם כל שהינכם חייבים להיות מודע להם הנו ש העסק שלך כדאי לשחק במשחק את המקרה טרם ההתיישנות שנגמר. זהו פרק הזמן שבמסגרתו המקרה צריך להגיש, כגון בתחומים לא מעטים הפיצוי אינו שולם אחרי תום זמן העת. המכשול הבא זה עבורך כדי להוכיח מכיוון הנ"ל היה לי אי סבירות ושאינם אך ורק טעויות רפואיות כתוצאה שהיא תופעות לוואי שנגרמו באמצעות תרופות עד ניתוחים. שיעמוד על רגליו אל תעניק במקרה שלנו להוכיח שגיאה בריאתית, כש יוכרז נורמלי.

לקבל הבנה משפטי ישנה להוועץ עם עורכי דין רשלנות רפואית אי סבירות רפואית טוב והתאמן טוב אם מישהו שאתה יהיה מסוגל לסמוך לעלות עליו.

שלום עורך דין רשלנות רפואית. גם אני נפגעתי כתוצאה מלקיחת תרופה חדשה וזאת למרות שהייתי יציבה ומאוזנת במשך המון שנים ונגרמו לי נזקים אלו כמפורט: נשירת שיער בכמויות, השמנתי כ 8 ק"ג במשך מספר חודשים, הסוכר עלה, חוסר נשימה, דפיקות לב חזקות, עייפות קשה וזאת גם אחרי שינה ארוכה שקשה לי לקום, כאבי ראש חזקים וכאבים בכל הגוף, פתאום נתפסה הרגל ואני נופלת, העור בכל הגוף יבש ומיתקלף כמו קליפות בצל, הציפורניים לא צומחות ונהיו בצבע כהה, טשטוש בעיניים ובילבול, קור בידיים ורגליים ורעידות בכל הגוף גם ביום שמש חם ואני אף נאלצת לישון עם כפפות וגרביים, חרדות ודיכאון ועוד המון תופעות שפוגעות בתפקוד היום יומי שלי זה פשוט סיוט שאי אפשר לתאר. מזה מספר חודשים אני סובלת מתופעות רבות שלא הבנתי את שיוכן אלא רק לאחר שפורסם בתקשורת שתרופת האלטרוקסין שונתה ללא ידיעת המטופלים. אני סובלת מתשישות,עייפות, נשירה, כאב ולחץ בראש,השמנה,יובש בעור, וסחרחורות אשר גורמות לי לחוסר תפקוד ביומיום, עד למצב שאני רוצה לשכור
עורך דין רשלנות רפואית ולהגיש תביעה.

התחלתי ליטול את הפורמולה החדשה, כמובן ללא ידיעה על שינוי כלשהו. חודש בלבד לאחר מכן, רמת ה- TSH שלי עלתה "פלאים" לאחר כחודשיים המתנה לתור לאנדוקרינולוג, כבר חשתי עייפות מצטברת, תשישות שאינה משתנה ואף שינויים במצב הרוח. כמובן, שהפיתרון היה להעלות לי את המינון השבועי מ- 350 מ"ג ל- 600 מ"ג בשבוע. אינני מעוניינת להעלות עוד ועוד את המינון. עד לפני מס' ימים לא קישרתי את התופעות שקרו לי במהלך החצי שנה האחרונה לשינוי הפורמולה: בקיץ היתה לי נשירת שיער רצינית שאני בתומי "פתרתי" אותה בנטילת אבץ, אינני יודעת כמה זה עזר פשוט לאחר 4 חודשים ארוכים היא פסקה. מעולם לא סבלתי מכאבי מפרקים ומכאבי ראש, לעומת החצי שנה האחרונה שמידי פעם לפעם יש לי כאבי ראש לא מובנים וכן כאבי פרקים בעיקר באיזור הברכיים. גם כיום, אני עייפה יחסית ומרגישה חלשה פיזית יחסית לבעבר.

בנוסף, עורך דין רשלנות רפואית ראה בעצמו לפני כשבועיים (בעודי נוטלת את הפורמולה החדשה) כי קיבלתי תגובה אלרגית לטיפול קוסמטי בפנים- אינני יודעת אם זה קשור אבל עשיתי בעבר מספיק טיפולי פנים ומעולם לא הייתי אלרגית לדבר. מדובר כאן בפגיעה רצינית באיכות החיים של כמות עצומה של אנשים!! אני חייבת לציין שהביטחון שלי בתרופה הולך ופוחת. מפחיד לחשוב שככה מזלזלים בבריאותם של אנשים. אשמח לדעת מה אפשר לעשות בנדון. אני מעוניינת להצטרף לתביעה הייצוגית, אשמח למענה של עורך דין רשלנות רפואית.

היי אני יודעת שזה לא מקרה של רשלנות רפואית בהריון או רשלנות רפואית בלידה אבל בכל זאת, אשמח אם תעזור לי: אספר בקיצור. לפני 6 שנים ביצעתי כתרים בשניים . לאחר שנה הם נשרו ניגשתי לרופא הסברתי את חומרת המצב .הוא ניסה להוציא את הכתרים על מנת להדביק שוב אך לא הצליח . הזריק לי זריקה הרדמה מקומית ותוך כדי הרופא הוציא את הכתרים יחד עם שלושה שניים .ולאחר דקות הדביק שוב .לאחר שנה הכתרים שוב רוקדים ניגשתי שוב הרופא הבחין בפה ושלח אותי בפעם הראשונה לבצע צילום שניים .לאחר הצילום הרופא טען שצריך לבצע שתלים .אני בסך הכול בגיל 28 וזה לא נישמע טוב . אשמח לקבל תשובה האם אני יכולה להגיש תביעת רשלנות רפואית.

תשובה של עורך דין רשלנות רפואית: במקרה ונגרם נזק בלתי הפיך לשניים כתוצאה ממצב של רשלנות רפואית, יש לפנות אל עורך דין רשלנות רפואית, אשר יוועץ במומחה שיניים מתאים במטרה לקבל החלטה אם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית.

אין ספק שבפיצוי במקרה כזה, לא יהיה קרוב לסכומים שנפסקיים במקרים של רשלנות רפואית בלידה או רשלנות בהריון. בהצלחה

במקרים של רשלנות רפואית בהריון או רשלנות רפואית בלידה, מאחר והנזק הינו בלתי הפיך למשך עשרות שנים ומלווה בהוצאות רבות, הפיצוי שניתן הוא בהתאם וכולל גם כאב וסבל, הוצאות רפואיות, הפסדי השתכרות וכדומה

שאלה נוספת:

ברצוני לתבוע על נפילה ממדרגה תלולה ברחוב שהיתה שבורה כשתוצאה ממנה נפלתי ונחבטתי בכתף וכן נזקקתי לניתוח הוצאת 2 זכוכיות מכף רגלי וימי מחלה רבים אני רוצה לתבוע את המועצה של הישוב על כך. יש ברשותי צילומים של המדרגות. האם ניתן לתבוע?

תשובה : יש לבחון את צילום הליקוי הבטיחות ולהתייעץ עם מומחה בטיחות בטרם קבלת החלטה אם כדאי להיכנס להליך של תביעה בגין נפילה במדרגות

עורך דין רשלנות רפואית על העלות האמיתית של רשלנות רפואית – זה אולי יפתיע אותך.

מחקר חדש מעריך את עלות רשלנות רפואית בארצות הברית  בכ 55600000000 $ בשנה – $ 45600000000 מהם הוצאו על רפואה מתגוננת הנהוגה על ידי רופאים המבקשים להתרחק מתביעות נגדם.

הסכום מהווה 2.4% מכלל ההוצאות של האומה הבריאות.

המספרים הם מחקר של בית הספר הארוורד לבריאות הציבור של מחקר שפורסם במהדורת ספטמבר של ועדת הבריאות , שהתיימר להיות אומדן אמין ביותר של עלויות רשלנות עד כה.

אומר עורך דין רשלנות רפואית בבית הספר לבריאות הציבור הארוורד לבריאות הציבור ממחברי המחקר -

אנחנו לא יכולים לדון את הפוטנציאל הרפורמה אחריות רפואי להפיל הבריאות עלויות בצורה משמעותית ללא אומדני העלות מציאותי. כמה מספרים עלו בדיון היו מדיניות דמיון די ורצינו הערכה הגנה יותר ".

חלק מן המתנגדים ווקאלי יותר רפורמה בשירותי הבריאות טענו עוד כי לחסל רשלנות רפואית ילך דרך ארוכה לקראת פתרון בעיה העלות העיקריים במערכת. בהתחשב באחוז קטן של הדולר הבריאות בילה בנושאי רשלנות רפואית, שבקושי נראה המקרה.

במקביל, עם $ 45000000000 בשנה מנוצל על פרוצדורות רפואיות ובדיקה נעשה אך ורק למטרות של רפואה מתגוננת, אין ספק מקום לשיפור.

עורך דין רשלנות רפואית מסכם את זה יפה -

קבוצות רופא המבטח כמו לקריסת כל שיחות על גידול בעלויות בתחום הבריאות לרפורמה רשלנות, בעוד יריביהם לגמד את תפקידה של רפואה מתגוננת. המחקר שלנו מוכיח כי גם הפשטת אלה טועים – סכום של רפואה מתגוננת היא לא טריוויאלי, אבל זה לא סביר להיות מקור חיסכון משמעותי.

לסיכום- עורך דין רשלנות רפואית מאמין כי סכומים אלו רק יעלו לאור בעיות תקציב וכשלים המתרחשים בנושא זה בארה"ב מדי יום.

שאלה אל עורך דין רשלנות רפואית- אבא בן 79 ללא מחלות רקע, עצמאי בד"כ, עקב נפילות חוזרות וכאבי ראש וחולשה בפלג גוף שמאל, הועבר למיון בית חולים, שוחרר למחרת כשהוא מתלונן על כאבי ראש, וחולשה בפלג גוף שמאל, ואי יציבות בהליכה. במכתב שחרור טענו שזה נגרם ע"י הפרעה בראיה, לציין שלא נעשה CT.

באותו יום העברתי אותו ביוזמתי למיון בבית חולים אחר, נבדק ובוצע CT מוח שהדגים המטומה סבדורלית כרונית פרונטו-טמפורו-פריאלית מימין עם מרכיב היפרדנסי בתוכה, עובי עד 29 מ"מ, סטית קו אמצע שמאלה כ10 מ"מ. הועבר בניידת נטלי למחלקה נוירוכירורגית  בבית חולים שלישי, נותח בהרדמה כללית, בוצעה קרניוטומיה פאריטלית ימנית וניקוז של המטומה סוב דורלית כרונית.

בוצעו הערכות פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק עם המלצה על טיפול שיקומי באשפוז.

ביום 29.5 הועבר לשיקום בשהם פרדס חנה, עבר תרגול במכון הפיזיקאלי של שיווי משקל, כעת מתהלך עם הליכון גלגלים באופן עצמאי מרחקי מחלקה, הפרעה קוגניטיבית מינימנטל 24/30, קיים ליקוי בקשב, הפרעה בחושים- ישנו ליקוי בראיה ובשמיעה ללא מכשירי עזר, חייב בהשגחה בעת ניוד ומעברים, מגבלה בטיפול עצמי- זקוק לעזרה ברחצה, הלבשה וניהול משק בית (אלמן, חי לבד בבית,מכשיר שמיעה, עין אחת כמעט לא מתפקדת). האם יש לי עילה להגיש תביעת רשלנות רפואית?

תשובה של עו"ד רשלנות רפואית- יש לאסוף את כל המסמכים הרלבנטיים ולבחון יחד עם רופא מומחה, האם אכן מדובר במקרה של רשלנות רפואית. במידה והתשובה חיובית- על המומחה להכין חוות דעת אשר תצורף לכתב התביעה.

לייעוץ נוסף- פנו אל עורכי דין רשלנות רפואית בישראל

הצעה לשינוי הכללים הקובעים תביעות רשלנות רפואית אמורים לצמצם עלויות ולמשוך רופאים נוספים בצפון קרוליינה.

ואולם שתי החברות כי לכתוב מחצית כל פוליסות ביטוח רשלנות רפואית בצפון קרוליינה נהנים בשנה הפיננסית שוברת שיאים גם ללא השינויים האלה. רפואי הנאמנות ו MAG הנאמנות שנצברו רווחים משמעותי בשנת 2010 ו התרברב על שורה של אבני דרך הפיסקלית האחרונה הדוחות הכספיים השנתיים שלהם.

חברות אלה ציינו גם שיעורי הצלחה אדירה בחליפות רשלנות רפואית הזוכה, סותר אחד לפחות המחוקקים טוענים הפכו בדחיפת לרפורמה: כי מושבעים לעתים קרובות לטובת הקורבנות ואת יתר הפרסים פיצויים כספיים, באופן בלתי סביר מאיים קריירות רופאים "טובים.

בהתבסס על הנתונים עצמו של התעשייה, מי טוען כי צפון קרוליינה הרופאים בפני איום גדול מן תביעות החולה היא "בהחלט בוכה וולף," אמר לורי סנדרס, מנכ"ל הקואליציה NC עבור המטופל בטיחות.

הקואליציה היא קבוצה התומכת בעבודה עם עורכי דין כדי להילחם הסנאט ביל 33, נזיקין ורשלנות הרפורמה הצעת החוק כי כבר עבר את בית NC ו הסנאט עם שוליים הוכחה וטו. ביל זה עדיין חייב להיות סופית על ידי מחוקקים משני החדרים, אשר נפגשים כדי לעבוד את ההבדלים בין הגירסאות בית הסנאט של הצעת החוק.

בנו 'סנדרס מת לפני שש שנים, והיא התיישבה תביעה בגין רשלנות מחוץ לכותלי בית המשפט. היא סבורה כי היה SB 33 של שווי 500,000 $ על פיצוי בגין כאב וסבל כי מושבעים חולים הפרס יכול להיות במקום אחר, זה היה קשה יותר עבור אותה כדי למצוא עורך דין שמוכן לקחת את התיק. וגם היה שם רגיל קשה להוכיח רשלנות רפואית במקרים דחופים, אשר בגרסה הסנאט, אך לא בבית, זה היה בלתי אפשרי למעשה.

עורכי דין טוענים כי סנדרס היה מוטרד ממה מצאה בדו"ח ות השנתיים רפואי הנאמנות ו MAG נאמנות, אשר יחד מכסים 50 אחוז מהשוק של המדינה רשלנות רפואית ביטוח, על פי מחלקת המדינה של ביטוח.

בחודש אפריל, הכריזו MAG נאמנות "את הדיבידנד הגדול ביותר בהיסטוריה MAG הדדית 16,500,000 $," על פי הדו"ח השנתי של החברה 2010. כסף זה הולך יותר מ -17,000 מבוטחים, יעיל בהורדת מה רופאים, אחיות ומטפלים רפואיים אחרים לשלם עבור ביטוח רשלנות רפואית.

הדו"ח ממשיך ומתאר את 2010 בתור "אחת השנים הטובות ביותר בהיסטוריה הפיננסית של החברה" עם רמות שיא של נכסים בעלי עודף "מדיניות, כמו גם הרמה הנמוכה ביותר של תשלומי טוענים התובעים לפחות ארבע שנים.

למעשה, זכה MAG הנאמנות 91 אחוזים של המקרים רשלנות רפואית נגד המבוטחים שלה בשנה שעברה, קובע הדוח. בשנת 2009, החברה היתה 100 שיעור הצלחה אחוזים.

רפואי נאמנות, שנמצאת בבעלות רופאים כותב 31 אחוז של מדיניות רשלנות רפואית בצפון קרוליינה, היתה גם השנה הבאנר.

"שיאים חדשים הושגו עם 2010 הנכסים, הון עודף בעלי 'המדיניות ואת הרווח הנקי," 2010 הרפואי של הנאמנות קובע הדו"ח. "ניסינו בסך הכל 20 מקרים בשנת 2010, עם אחת בלבד וכתוצאה מכך פסק דין לתובע. לספור פעיל התביעה תלויה ועומדת היא 516-הנמוכה ביותר מזה 11 שנה."

אנדי פנו שתי החברות כדי לשאול אם זו הצלחה שוברת שיאים מערערת את הדחיפות לכאורה מאחורי הרפורמה נזיקין ורשלנות. דוברת רפואי הנאמנות אמר מישהו יתקשר שוב לדון בנושא. אף אחד לא עשה, למרות חזר למעלה בקשות בצע מן האינדי, כל אשר הלך unreturned.

דובר הנאמנות MAG היה רק ​​תגובה בדוא"ל, למרות בקשות בראיון טלפוני. הערות בדוא"ל שלו לא במיוחד לענות על השאלה של אנדי: אם רווחים גבוהים כל כך, עושה צפון קרוליינה באמת צריך רפורמה רשלנות בנזיקין?

"אנחנו עוקבים אחרי קרוליינה הרפורמה צפון הנזיקין הצעות חוק, אבל אין לי תגובה על החשבונות בשלב זה," כתב הפרקליט הנאמנות סגן נשיא מיק Chlon. Chlon המשיך ותיאר את ההצלחה של החברה כתוצאה של "שימור הפוליסה חזק העסק נשמע וניהול הכספים."

הרווחים חזק תשלומים נמוך יכול להיות גם חלק ממגמה לאומית. Public Citizen, קבוצת השמירה המבוסס בוושינגטון, לאחרונה ניתח שווה 20 שנים של נתונים מן Practitioner הלאומי נתוני הבנק, אשר רשומות הידור תביעה בגין רשלנות. ניתוח זה מצא כי "שכיחות ועלות ההתדיינות רשלנות רפואית היו ברמות המחירים הנמוכות ביותר על שיא בשנת 2010." עו"ד רשלנות רפואית טוען כי נתונים אלו אינם תמיד מדוייקים.

יש גם כמה ראיות לכך עלולה להעלות את עלויות שוב, אם כי קשה לומר. מבטחי הבריאות ברחבי הארץ דיווחו שנים שיא, לפחות חלקית, כי אנשים לא הלכו לרופא במהלך המשבר הכלכלי. חולים פחות שומר קבוע תביעות ביטוח הבריאות למטה, יחד עם, פוטנציאלית, אירועים רשלנות רפואית.

דו"ח מציין  כי "ביטוח חבות בתעשייה היא מחזורית מאוד, ואת הסימנים מתחילים לצוץ, כי יש לנו תחתית של מחזור." החברה דיווחה על עלייה של 3 אחוזים לשנת 2010 תביעות שהוגשו נגד חברים.

למרות רפואי הנאמנות ו MAG הנאמנות יש לוביסטים ראלי, מחוקקים על הוועדות העוסקות צמוד ביותר עם הרפורמה רשלנות אמר הלוביסטים הללו לא היו דוחפים את הצעת החוק. עבודה זה כבר עזבו לקבוצות אחרות, כולל צפון קרוליינה רפואי האגודה לבין צפון קרוליינה הקאמרית.

למעשה, לוביסטים פועלים נגד SB 33 זוהו 24 ועדות לפעולה פוליטית קבוצות עניין מיוחד, כי הם עובדים על רפורמה רשלנות רפואית, אך הרפואי הנאמנות ו MAG הנאמנות לא היו ביניהם.

לכן חברות אינן בהכרח בוכה העוני כדי המחוקקים, הם רק ירוויחו אם הצעת החוק עוברת. מחקרים הראו כי רפורמות כמו אלה SB 33 אכן לקצץ בעלויות רפואי, גם אם רק במעט בהשוואה לעלות הכוללת של הבריאות. אבל מה לא ברור הוא שמציל את הכסף.

רשלנות רפואית: בי"מ מחוזי בי-ם חייב השבוע את בי"ח הדסה לשלם כ-5 מיליון ש"ח לחולת סכיזופרניה אשר ילדה במחלקה פסיכיאטרית של ביה"ח לפני 6 שנים. זאת בשל רשלנות רפואית בטיפול בה ובמעקב אחר ההריונה. לפי פסה"ד, רשלנות רפואית גרמה לנזקים קשים לתינוקת.

התובעת אושפזה לפני 6 שנים במחלקה פסיכיאטרית בביה"ח כשהיא בשבוע 19 להריון. מצבה הנפשי הוגדר כקשה ביותר והיא ניזקקה לאישפוז במחלקה סגורה במקום, אך בגלל שהיה צורך לבצע מעקב אחר הריון זה, הוחלט לא לאשפזה שם.

לאחר חודשיים לאחר מכן היא נפלה מכסא. אחד מהרופאים במחלקה אשר בדק אותה בעקבות נפילתה לא בחן את צוואר הרחם שלה, ולא חזה כי צפויה לה לידה מוקדמת.

כעבור כשבועיים ילדה התובעת בחדרה תינוקת, ללא סיוע של צוות רפואי מהמקום. במהלך לידה זו נפלה התינוקת על הריצפה, ומאוחר יותר התברר כי ששנפילתה גרמה לה למצב של שיתוק קשה.

נציג בית החולים גרס שהלידה המוקדמת הייתה בלתי נמנעת, גם אם הרופא היה מבצע בדיקת רחם של התובעת. הוא הוסיף כי אותו שיתוק ממנו סובלת התינוקת לא נגרם מן המכה אשר ספגה במהלך הלידה. כמו כן, בביה"ח טענו שהצוות הרפואי במחלקה הונחה להעניק תשומת לב מרובה לחולה מכיוון שהיא בהריון נמצא בסיכון גבוה.

השופט משה רביד קיבל את טענת בית החולים כי בדיקת צוואר הרחם לא היתה יכולה למנוע את הלידה המוקדמת, אך למרות זאת קבע כי הצוות הרפואי לא התארגן כראוי למצב הסיכוני ולפיכך החולה יילדה את עצמה ללא סיוע. כמו כן, קבע השופט שלא ניתן לפסול את העובדה שהנזק שנגרם לתינוקת נבע מן הנפילה במהלך לידתה.

בית משפט פסק כאמור כחמישה מיליון ש"ח בגין רשלנות רפואית.

מידע נוסף, באתר: רשלנות רפואית בישראל (תביעות, פסקי דין ועוד).